Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5087/2020 [88-5842/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-5842/2020 2-2061/2019 28RS0017-01-2019-005514-46 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Зайцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ИП ФИО15 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности выдать трудовую и медицинскую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО16 на решение Свободненского городского суда Амурской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 2 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уварова О.Ю. обратилась в суд с названным иском к ИП Попову В.В., указав, что 18 марта 2019 года принята к ответчику на работу продавцом в магазин «Скидочка» с заработной платой в размере 20 000 рублей. 1 июля 2019 года она прекратила работать в магазине по собственному желанию, однако ответчик отказался выдать ей заработную плату за июнь 2019 года, трудовую и медицинскую книжки, переданные ею при устройстве на работу. Уварова О.Ю. просила возложить обязанность на ИП Попова В.В. выдать ей трудовую книжку с внесенной записью об увольнении по собственному желанию с 1 июля 2019 года, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату при увольнении за июнь 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.