Постановления по делу 8Г-13459/2020 [88-13011/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13011/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 августа 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Управление механизации - 3» на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2020 г. по исковому материалу № 9-335/2020, об отказе в принятии искового заявления акционерного общества «Управление механизации - 3» к Кравчуку Никодиму Петровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Акционерное общество «Управление механизации - 3» (далее – АО «УМ - 3») обратилось в суд с иском к Кравчуку Н.П. о взыскании неосновательного обогащения. Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2020 г., в принятии искового заявления АО «УМ- 3» отказано. В кассационной жалобе заявитель АО «УМ - 3» просит об отмене указанных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права. Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом о