← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-20016/2020 [88-20619/2020]

Дело 8Г-20016/2020 [88-20619/2020]27.08.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Веркошанская Т.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20619/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 августа 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Веркошанской Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье-2» к Сосновской Виктории Викторовне, Аверковой Ольге Игоревне об установлении обременения земельного участка бессрочным сервитутом, установлении охранной зоны газопровода высокого давления, по встречному иску Сосновской Виктории Викторовны, Аверковой Ольги Игоревны к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречье-2» о признании сооружения самовольной постройкой, обязании демонтировать газовую трубу, по кассационной жалобе Аверковой Ольги Игоревны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 года, у с т а н о в и л: СНТ «Заречье-2» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что признавая спорный газопровод протяженностью 34,31 м самовольным строением, суд исходил из факта возведения его товариществом в границах принадлежащего Сосновской В.В. и Аверковой О.И. на праве долевой собственности земельного участка без согласования с его собственниками.

Однако впоследствии, решением Подольского городского суда Московской области от 26 декабря 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2018 г., были удовлетворены исковые требования администрации городского округа Подольс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20016/2020 [88-20619/2020] — судебная практика — Довод