← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17963/2020 по делу 8Г-17597/2020 [88-17963/2020]

Дело 8Г-17597/2020 [88-17963/2020]27.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Юрова Ольга Витальевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17963/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 27 августа 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео конференц-связи кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Ростошь» о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО6 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представителя Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Ростошь» ФИО7 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора ФИО2 кассационного отдела (с дислокацией в <адрес> ) ФИО8 , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Ростошь» (далее – ООО «Стоматологическая поликлиника «Ростошь») о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17963/2020 по делу 8Г-17597/2020 [88-17963/2020] — судебная практика — Довод