Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17062/2020 по делу 8Г-16531/2020 [88-17062/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17062/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Биканасовой Алсу Римовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-9027/2019 по иску Биканасовой Алсу Римовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на предоставление субсидии (единовременной денежной выплаты), возложении обязанности по включению в список на получение жилищной субсидии. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Биканасова А.Р. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 , обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на предоставление субсидии (единовременной денежной выплаты), возложении обязанности по включению в список на получение жилищной субсидии. В обоснование заявленных исковых требований Биканасова А.Р. указала что ее сын ФИО1 , 09 октября 2010 года рождения инвалид-детства, инвалидность установлена до достижения восемнадцатилетнего возраста. На основании Постановления Исполкома города Набережные Челны от 2 и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.