Четвертый кассационный суд
Определения № 88-11705/2020 по делу 8Г-10682/2020 [88-11705/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11705/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3881/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каверина В. А. к начальнику филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в установлении причинной связи заболевания с формулировкой «военная травма», обязании изменить причинную связь заболевания с формулировкой на «военная травма», по кассационной жалобе Каверина В. А. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.12.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Каверина В.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Каверин В.А. обратился в суд с иском к начальнику филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал № 2 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ) о признании незаконным отказа в установлении причинной связи заболевания с формулировкой «военная травма», обязании изменить причинную связь заболевания с формулировкой на «военная травма». Решением Октябрьского райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.