← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-11069/2020 по делу 8Г-9109/2020 [88-11069/2020]

Дело 8Г-9109/2020 [88-11069/2020]27.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11069/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1228/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слизского В. А. к ООО «Городская управляющая компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Городская управляющая компания» на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 24.10.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила: Слизский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06.08.2019 исковые требования Слизского В.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 24.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе ООО «Городская управляющая компания» просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что судами первой и апелляционной инстанций должным образом не были исследованы материалы д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.