Четвертый кассационный суд
Определения № 88-11699/2020 по делу 8Г-10587/2020 [88-11699/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11699/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1564/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Лукьяновой Е. А. , Дерновой И. М. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Лукьяновой Е. А. и Дерновой И. М. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 03.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.11.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Зозулю А.Ю. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Лукьяновой Е.А. и Дерновой И.М. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 03.09.2019 исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе Лукьянова Е.А. и Дерновая И.М. просят об отмене решения суда и апелляционного определения и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судами должным образом не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.