← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16072/ по делу 8Г-16267/2020 [88-16072/2020]

Дело 8Г-16267/2020 [88-16072/2020]10.09.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16072/ 2020 № дела суда 1-й инстанции 2-361/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей ФИО5 и ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Князчяна Александра Аллановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.01.2020 по гражданскому делу по иску Грунской Ангелины Викторовны к Князчяну Александру Аллановичу о расторжении договора купли-продажи, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия

Установила: Грунская А.В. обратилась суд с иском Князчану А.А. и просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ в отношении торгового павильона, общей площадью <данные изъяты> м, по адресу: <адрес> , около <адрес> ; обязать ответчика возвратить вышеуказанное имущество и прекратить право собственности ответчика на данный объект недвижимости путем аннулирования соответствующей записи о праве Князчяна А.А. в ЕГРН. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями сделки, цена вышеуказанного объекта недвижимости была определена сторонами в размере <данные изъяты> которую ответчик обязался оплатить полностью до подписания сделки. Учитывая, что на тот период времени у нее с ответчиком были дружеские отношения и договоренность об оплате указанный суммы в течении последующих шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, она не прочитал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16072/ по делу 8Г-16267/2020 [88-16072/2020] — судебная практика — Довод