← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-11065/2020 по делу 8Г-9190/2020 [88-11065/2020]

Дело 8Г-9190/2020 [88-11065/2020]27.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11065/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2637/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривомазовой З. А. к ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа по кассационной жалобе Кривомазовой З. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.02.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности Алейникову С.А. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Кривомазова З.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.10.2019 исковые требования Кривомазовой З.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кривомазовой З.А. было отказано. В кассационной жалобе Кривомазова З.А. просит об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы указано, что судом должным образом не были исследованы материалы дела, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил и неправильно применил нормы ма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11065/2020 по делу 8Г-9190/2020 [88-11065/2020] — судебная практика — Довод