Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20499/2020 по делу 8Г-20865/2020 [88-20499/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Козлов И.И. Дело № 88-20499/2020 ГСК Алябьев Д.Н. № дела суда первой инстанции 2-217/2019 Грекова Н.О. Лисовский А.М. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 27 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Миллер М.В., Фединой Е.В., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, Следственному отделу по Центральному району г.Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, другим требованиям, по кассационной жалобе ФИО12 на решение Центрального районного суда г.
Волгограда от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО7 , выслушав прокурора ФИО9 , которая просила судебные постановления по делу оставить без изменения, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, Следственному отделу по Центральному району г.Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием, во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.