Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18096/2020 [88-19388/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тарасова С.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19388/2020 № 2-271/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 августа 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тарасовой С.М. рассмотрел гражданское дело по иску ПАО КБ «Химик» (правопреемник – индивидуальный предприниматель Юрицына О.В.) к Савушиной Е.Н. , Курлыковой В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе Савушиной Е.Н. на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 9 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 марта 2020 г. у с т а н о в и л: Савушина Е.Н. и Курлыкова В.Н. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Володарского районного суда Нижегородской области от 1 июня 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении указали, что при ознакомлении с материалами проверки в СО ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области ими были обнаружены финансовые документы, из которых усматривается разница между суммами, внесенными Савушиной Е.Н. в счет погашения кредита, и суммами денежных средств, поступившими на счет банка. Согласно заключению ООО Консалтинговый центр «ФинЭкспертАудит» от 18 октября 2019 г., за период с 1 июня 2012 г. по 30 апреля 2016 г. разница сумм при составлении приходных кассовых ордеров, выданных ОАО Комбанк «Химик» Савушиной Е.Н., и сумм, которые отражены в выписках Банка, составляет 1 575 295,15 руб. в пользу Савушиной Е.Н., т.е. внесено в кассу Банк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.