Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-20977/2020 [88а-21319/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Материал № 13-604/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 28.08.2020 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В. рассмотрев кассационную жалобу ФИО4 на апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное по частной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,
установил: решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск ФИО4 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору и кадастру Республики Крым ФИО3 о признании действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия. ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым судебных расходов в размере 35 300 руб., потраченных на представителя в сумме 35 000 руб. и оплату государственной пошлины - 300 руб. Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 удовлетворено. Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции изменено: сумма взысканных расходов уменьшена до 20 000 руб. В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить апелляционное определение, как постановленное с существенным нарушением норм п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.