Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19385/2020 по делу 8Г-13345/2020 [88-19385/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-19385/2020 № дела суда первой инстанции 2-601/2018 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 августа 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дымовой В.П. к Прозоровой О.В. об обязании произвести демонтаж сооружений на смежном земельном участке, по кассационной жалобе Дымовой В.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 января 2020 года, которым ей было отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил: Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2020 года Дымовой В.П. было отказано в иске к Прозоровой В.П. об обязании произвести демонтаж сооружений (в т.ч. сливной ямы и сточных сооружений) на смежном земельном участке. Дымова В.П. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что заключением судебной экспертизы в рамках иного дела с участием сторон было установлено, что сливная яма ответчика не соответствует нормам СаНПиН, что, по ее мнению, является основанием для пересмотра ранее постановленного по делу судебного акта. Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2019 года в удовлетворении заявления Дымовой В.П. о пересмотре решения районного суда от 20 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.