← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-19864/2020 по делу 8Г-19764/2020 [88-19864/2020]

Дело 8Г-19764/2020 [88-19864/2020]28.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-19864/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-9641/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 августа 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Тутаришева И.М. к ООО Компания «НоркПалм» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО Компания «НоркПалм» на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 мая 2020 года

установил: Тутаришев И.М. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО Компания «НоркПалм» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать уплаченные денежные средства за приобретенный им товар с недостатками в сумме 58 410 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, неустойку и штраф соответствии с законом «О защите прав потребителей», в и судебных расходов. Представитель истца Тутаришева И.М. по доверенности Гриценко А.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №24 Западного внутригородского округа города Краснодара. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2019 года ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2020 года определение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО Компания «НоркПалм» ставит вопрос об отмене судебных актов в виду неправильного применения норм процессуального права. Полагает, что судами при

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19864/2020 по делу 8Г-19764/2020 [88-19864/2020] — судебная практика — Довод