Первый кассационный суд
Постановления № 9-420/2020 по делу 8а-20282/2020 [88а-20899/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9-420/2020 88а-20899/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 31 августа 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 23 апреля 2020 года по административному материалу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области о признании незаконным бездействия, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в районный суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие, выразившееся в несоставлении в отношении открытого акционерного общества « <данные изъяты> » (далее – Общество) протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование требований сослался на прекращение производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденных в отношении ряда торговых организаций по фактам реализации ему конфет ненадлежащего качества. Причиной прекращения производства являлось, в частности, непредставление Обществом документации, касающейся технических условий, рецептуры и технологических инструкций по изготовлению конфет. Вместе с тем, а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.