Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-1646/2020 - (8а-8144/2019) [88а-5090/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а- 1168/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25.02.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Карасовой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании поступившую ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО5 на решение Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО5 к <адрес> , заинтересованные лица: ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация Краевое БТИ» в лице отдела по <адрес> , Министерство гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <адрес> о признании незаконным заключения об оценке соответствия жилого помещения требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО6 , поддержавшей кассационную жалобу, представителя Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <адрес> по доверенности ФИО7 , просившей об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . В результате резкого подъема
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.