← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17148/20 по делу 8Г-16668/2020 [88-17148/2020]

Дело 8Г-16668/2020 [88-17148/2020]31.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17148/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 августа 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Белоусовой Олеси Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 6 ноября 2019 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2810/2019 по исковому заявлению Белоусовой Олеси Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Белоусова О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 15 сентября 2017 г. заключила договор купли-продажи с АО "Связной Логистика" сотового телефона «Samsung» Galaxy <данные изъяты> , IMEI № , стоимостью 13990 руб. Гарантийный срок установлен на данный товар составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации за пределами гарантийного срока вышеуказанный телефон перестал работать. Исходя из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ , составленного ООО «Эксперт союз» в указанном товаре выявлен дефект - выход из строя модуля системной платы. Причиной возникновения дефекта послужил производственный характер. Дефект критический - дальнейшее использование изделия по назначению не представляется возможным. Выявленный дефект является критическим и неустранимым. Стоимость затрат на уст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17148/20 по делу 8Г-16668/2020 [88-17148/2020] — судебная практика — Довод