← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16775/2020 [88-17082/2020]

Дело 8Г-16775/2020 [88-17082/2020]31.08.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 17082/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 августа 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Костеевой Альфии Анваровны на определение Ново - Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 января 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 г. по гражданскому делу №2 - 466/2019 по иску открытого акционерного общества «Сетевая Компания» к Костеевой Альфие Анваровне о сносе строения,

установил: ООО «Центр экспертизы недвижимости» обратилось в Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан с заявлением о возмещении стоимости судебной экспертизы. Требования мотивированы тем, что на основании определения Ново - Савиновского районного суда г. Казани от 10 января 2019 г. по гражданскому делу проведена судебная экспертиза, которая не оплачена, вопрос о распределении расходов по экспертизе не разрешен. Заявитель просил возместить стоимость судебной экспертизы. Определением Ново - Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 г., с Костеевой А.А. в пользу общества ограниченной ответственностью «Центр экспертизы недвижимости» взысканы расходы на производство экспертизы 30000 рублей. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, нев

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.