Четвертый кассационный суд
Постановления № 88а-5267/2020 по делу 8а-1754/2020 - (8а-8252/2019) [88а-5267/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решений избирательных комиссий по проведению референдума → об отказе в проведении референдума
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88а-5267/2020 номер дела суда 1-й инстанции 2а-3566/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.Е., судей Карасовой Н.Х., Усенко Н.В., рассмотрел кассационную жалобу Атеева С.Н. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2019 года по административному иску Атеева С.Н. к Администрации города Элисты, заместителю Главы Администрации города Элисты об оспаривании действия, возложении обязанности не препятствовать в проведении публичного мероприятия признании права на проведение публичного мероприятия. Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Атеев С.Н. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что Администрация г. Элисты дважды отказала ему в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга. Полагая, что указанные действия ответчика противоречат закону и нарушают его права, гарантированные статьей 31 Конституции Российской Федерации, административный истец просил признать незаконными отказы в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга 18 и 23 ноября 2019 года в период с 12-00 до 15-00 час. на площади им. Ленина – культурный комплекс «Пагода Семи дней» г. Элисты, а также предложение от 14 ноября 2019 года об изменении места проведения публичного мероприятия и возложить
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.