Третий кассационный суд
Постановления № 88-14442/2020 по делу 8Г-11390/2020 [88-14442/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-14442/2020 г. Санкт-Петербург 31 августа 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной E.Л., судей Кузнецова С.Л., Уланова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3436/2019 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 7 ноября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 февраля 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований он ссылался на то, что 29 июня 2017г. между ним и Банком в рамках заключения договора кредитования № подписано согласие на кредит на сумму 1 037 500 рублей, содержащее индивидуальные условия договора. Представителем Банка ВТБ 24 (ПАО) ему выдан график платежей и согласие на кредит. С Общими условиями он ознакомлен не был, полный кредитный договор на руки не получал, возможности ознакомиться с его текстом на момент подписания вышеуказанного согласия не имел и фактически был лишен права повлиять на содержание договора. 29 июня 2017г. им подписано заявление на страхование по программе «Финансовый резерв». После досрочного погашения кредита он обращался в банк и в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора, исключен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.