Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12035/2020 [88-12284/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12284/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г. и Фуганова Д.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4615/2019 по иску прокурора Архангельской области к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» и Дыкоменко А. Л. о прекращении действия трудового договора, по кассационному представлению прокуратуры Архангельской области на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Архангельской области обратился в суд с иском к АО «ЦС «Звездочка» и Дыкоменко А.Л. о прекращении действия трудового договора от 29 мая 2019г. В обоснование требований указал, что между ответчиками 29 мая 2019 г. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Дыкоменко А.Л. принят на работу в АО «ЦС «Звездочка» на должность начальника отдела закупок и экономического планирования материально-технического обеспечения общества. Ранее, в период с 21 июля 2011 г. по 15 декабря 2017 г., Дыкоменко А.Л. проходил службу в органах прокуратуры Архангельской области, в том числе в должности помощника Архангельского прокурора по надзо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.