Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13951/2020 [88-13888/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13888/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Богдевич Н.В., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3676/2019 по иску Куликовой Анны Борисовны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по кассационной жалобе Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 2 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Куликова Анна Борисовна (далее-Куликова А.Б., истец) обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее-УПФ РФ в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное), ответчик) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование иска указано, что 26.12.2018 она обратилась в УПФ РФ в Ленинском районе г. Новосибирска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ РФ № от 16.01.2019 в удовлетворении заявления отказан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.