Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-432/2019 по делу 8а-1845/2020 - (8а-8343/2019) [88а-3684/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-432/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Малаевой В.Г., судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чуевой ФИО7 на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 30 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Чуевой ФИО8 к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району» об обжаловании решения об отказе в назначении адресного социального пособия и государственной социальной помощи на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Чуева ФИО9 обратилась в Светлоярский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району» о признании незаконными решения об отказе в назначении адресного социального пособия от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства. В обоснование заявленных требований Чуева ФИО10 указала на то, что решения являются незаконными, поскольку ей и ее семье как малоимущим по социальному контракту выделен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.