Второй кассационный суд
Постановления № 88-16507/2020 по делу 8Г-14495/2020 [88-16507/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мусимович М.В. II инстанция – Климова С.В., Пильганова В.М.(докладчик), Рачина К.А. Дело №88-16507/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0007-01-2019-004259-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонов В.А. к Образовательному частному учреждению высшего образования «Московский инновационный университет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, обязании оплачивать медицинские осмотры (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3053/2019) по кассационной жалобе Тихонов В.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., заслушав объяснения Тихонов В.А. , поддержавшего доводы жалобы, представителя Образовательного частного учреждения высшего образования «Московский инновационный университет» Шляконову Н.В., возражавшую против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тихонов В.А. обратился в суд с иском к Образовательному частному учреждению высшего образования «Московский инновационный университет», уточненным в порядке ст. 39 Гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.