Второй кассационный суд
Постановления № 88-11972/2020 по делу 8Г-9719/2020 [88-11972/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-11972/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 к ФИО1 , ФИО9 , ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по кассационной жалобе ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО15 , объяснения ФИО3 , действующей от своего имени, а также от имени ФИО6 , объяснения её представителя, а также представителя ФИО4 – ФИО13 , настаивавших на доводах кассационной жалобы, объяснения ФИО1 , объяснения её представителя, а также представителя ФИО9 , ФИО1 – адвоката ФИО14 , полагавших кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО10 П.Ф., ФИО7 , ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО1 , ФИО9 , ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес> , оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляцио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.