← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-16515/2020 по делу 8Г-14492/2020 [88-16515/2020]

Дело 8Г-14492/2020 [88-16515/2020]01.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Дмитриева Т.А. II инстанция – Дмитриева Г.И.(докладчик), Шнытко С.М., Иванова М.Ю. Дело №88-16515/2020 Уникальный идентификатор дела 67RS0008-01-2018-001573-06 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Робу А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Варница» о защите трудовых прав (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-590/2019) по кассационной жалобе Робу А.И. на решение Ярцевского городского суда г. Смоленска от 7 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., представителя Общества с ограниченной ответственностью «Варница» Конобрицкого М.Д., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Робу А.И. обратился в суд с иском к ООО «Варница» об установлении факта трудовых отношений по исполнению должностных обязанностей в должности «литейщик пластмасс (ПЭТ-тары)» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; возложении обязанности внести в трудовую книжку исправления, включив в нее запись о работе в должности «литейщик пластмасс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; о взыскании надбавки за вредные условия труда за пе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.