← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-11991/2020 по делу 8Г-9101/2020 [88-11991/2020]

Дело 8Г-9101/2020 [88-11991/2020]01.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-11991/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения ФИО2 и его представителя – адвоката ФИО5 , настаивавших на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , и снятии с регистрационного учета.

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены - ФИО1 признана утратившей право пользования этим жилым помещением, со снятием с регистрационного учета. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. В кассационной жалобе ФИО2 просит апелляционное определение отменить как незаконное и необоснованное. Согласно статье 37

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11991/2020 по делу 8Г-9101/2020 [88-11991/2020] — судебная практика — Довод