Второй кассационный суд
Постановления № 88-18189/2020 по делу 8Г-16482/2020 [88-18189/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18189/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Курчевской С.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания от 6 августа 2018 года № ЛКТ128-253, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 21 сентября 2018 года №ЛКТ128-326, взыскании премий за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2018 года, признании незаконным акта по которому объявлено устное замечание, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора от 07 ноября 2018 года № ЛСТ128-308, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-31/2019) по кассационным жалобам ФИО4 , Межрегионального профессионального союза «Новые профсоюзы» на решение Пролетарского районного суда г.
Твери от 18 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения ФИО4 и его представителя ФИО9 , представителя Межрегионального профсоюзного «Новые профсоюзы» ФИО16 , поддержавших жалобы, представителей ответчика Центрального банка Российской Федерации Пятова А.В., ФИО10 , возразивших против и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.