Второй кассационный суд
Постановления № 88-18196/2020 по делу 8Г-17858/2020 [88-18196/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-18196/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Курчевской С.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению образования и молодёжной политики администрации МО-городской округ город Скопин Рязанской области о признании недействительными записей в трудовой книжке и обязании произвести записи уполномоченным органом (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-572/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ответчика, Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, ФИО4 , возразившей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования и молодежной политики администрации МО - городской округ <адрес> о признании недействительными записей в трудовой книжке и обязании произвести записи уполномоченным органом. В обоснование заявленных требований указала, что в ее трудовой книжке имеется запись №3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.