Второй кассационный суд
Постановления № 88-15080/2020 по делу 8Г-13047/2020 [88-15080/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-15080/2020 № 2-2501/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Романа Александровича к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время по кассационной жалобе Киселева Романа Александровича в лице представителя по доверенности Лазутина Георгия Викторовича на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Киселев Р.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее - УМВД России по Ивановской области) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула в размере 208691,49 руб., компенсации морального вреда 25000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований Киселев Р.А. указал, что он проходил службу в органах внутренних дел, с 08.07.2016 замещал должность начальника отдела по вопросам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.