Второй кассационный суд
Постановления № 88-15083/2020 по делу 8Г-13353/2020 [88-15083/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-15083/2020 № 2-3418/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Ивана Александровича к ГУ МВД России по г. Москве о признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе в занимаемой должности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Зайцева Ивана Александровича в лице представителя по доверенности Крестинина Сергея Александровича на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Зайцев И.А. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ГУ МВД России по г. Москве, в котором просил признать запись в трудовой книжке за №29 от 28 марта 2019 года недействительной, восстановить его на работе в занимаемой должности на прежних условиях, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование исковых требований Зайцев И.А. указал, что работал в ГУ МВД России по г. Москве в должности кузнеца ручной ковки на основании трудового договора от 2 июня 2015 года. Приказом №87л/с от 29 марта 2019 года уволен 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.