Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5188/2020 [88-6663/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6663/2020 № 2-931/2019 65RS0010-01-2019-000859-71 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Воробьевой Н.В., Куликовой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаврина Михаила Юрьевича к Смолеву Андрею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Смолева Андрея Викторовича на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 3 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шаврин М.Ю. обратился в суд с иском к Смолеву А.В., указав, что он является директором и учредителем ООО «Урал», где также работал ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислял на карту Смолеву А.В. заработную плату в виде авансов со своих личных карт. Всего в <данные изъяты> году ответчику в качестве заработной платы и подотчётных сумм на хозяйственные нужды перечислено <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей не подтверждены отчётными документами. Возвращать денежные средства добровольно ответчик отказался. С учётом уточнений исковых требований истец просил взыскать со Смолева А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 446 340 рублей, про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.