Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17489/2020 по делу 8Г-17245/2020 [88-17489/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17489/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 сентября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Волкова Геннадия Николаевича на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-773/2019 по исковому заявлению Барабановой Анны Васильевны к Волкову Геннадию Николаевичу о признании пользования и распоряжения земельным участком незаконным, запрете пользования и распоряжения,
УСТАНОВИЛ: Барабанова А.В. обратилась в суд с иском к Волкову Г.Н. о признании пользования и распоряжения Волковым Г.Н. принадлежащим ей земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с 23 апреля 2018 года незаконным, а также о запрете Волкову Г.Н. пользоваться и распоряжаться данным земельным участком. Волков Г.Н. обратился в суд со встречным иском к Барабановой А.В., которым просил суд считать выделение земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером № из земель сельхозпредприятия ошибочным, и снять данный земельный участок с кадастрового учета. Определением суда от 3 декабря 2019 года принят отказ Волкова Г.Н. от вышеприведенного встречного иска. Рассмотрев заявленные истицей Барабановой А.В. требования по существу, Чердаклинский районный суд Ульяновской области принял 3 декабря 2019 года решение, которым исковые требования истицы оставил без удовлетворения. Кроме того, суд взыскал со сторон: Барабановой А.В., Волкова Г.Н. судебные расходы в равных долях по эксп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.