← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21824/2020 [88-21644/2020]

Дело 8Г-21824/2020 [88-21644/2020]01.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-21644/2020 № дела 1-й инстанции 2-4-706/2020 г. Краснодар 01 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 и ее представителя ФИО4 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, по гражданскому делу заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 , поступившую в суд 11.08.2020,

установила: 20.04.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону, вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49120,71 руб. с ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . подала заявление об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что с вынесением приказа не согласна, копию судебного приказа не получала, срок пропущен по уважительной причине. Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2020 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа по заявлению взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.