← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16652/2020 по делу 8Г-17337/2020 [88-16652/2020]

Дело 8Г-17337/2020 [88-16652/2020]01.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16652/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4234/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 сентября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Хаянян Т.А., Жогина О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шиловой ФИО10 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2020 года по гражданскому делу по иску Шиловой ФИО11 , действующей в своих интересах и в интересах ФИО15 к Шуклину ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: Шилова ФИО14 действующая в своих интересах и в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля расходов по уплате государственной пошлины. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16652/2020 по делу 8Г-17337/2020 [88-16652/2020] — судебная практика — Довод