Четвертый кассационный суд
Определения № 88-20229/2020 по делу 8Г-19834/2020 [88-20229/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20229/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-70/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гривиник» об изменении формулировки увольнения по кассационной жалобе ООО «Гривиник» на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гривиник» (далее – ООО «Гривиник») об изменении формулировки увольнения, ссылаясь на незаконное увольнение с работы по инициативе работодателя. Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Увольнение ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогулы признано незаконным. На ООО «Гривиник» возложена обязанность изменить формулировку увольнения с пункта «а» части 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на статью 80 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию), изменить дату увольнения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.