Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20267/2020 по делу 8Г-20249/2020 [88-20267/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20267/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-108/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Руденко Ф.Г., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агмателеком» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда по кассационной жалобе представителя ООО «Агмателеком» по доверенности ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агмателеком» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2019 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 мая 2020 года решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2019 года отменено, принято по делу новое решение, которым установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Агмателеком» в должности инженера в период с 17 января 2018 года по 17 июля 2019 года, с ООО «Агмателеком» в пользу ФИО1 взыскана заработ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.