← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-19321/2020 по делу 8Г-5533/2020 [88-19321/2020]

Дело 8Г-5533/2020 [88-19321/2020]01.09.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19321/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3604/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе АО «Тинькофф Страхование», поступившей 6 февраля 2020 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи ФИО7 , выслушав представителя АО «Тинькофф Страхование» по доверенности ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. По результатам рассмотрения страхового случая АО «Тинькофф Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 57 400 рублей. Однако согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 439 500 рублей. Претензия истца о выплате страхового возмещения в полном объеме до настоящего времени не исполнена. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Тинькоф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19321/2020 по делу 8Г-5533/2020 [88-19321/2020] — судебная практика — Довод