Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5117/2020 по делу 8Г-1501/2020 - (8Г-7998/2019) [88-5117/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5117/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-129/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Мартыновой Н.Н. и Мамий М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгунова Юрия Анатольевича к Отделу МВД России по Целинскому району Ростовской области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным увольнения из органов внутренних дел, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мозгунова Юрия Анатольевича на решение Целинского районного суда Ростовской области от 14 марта 2019 г., апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Мозгунова Ю.А., представителей Отдела МВД России по Целинскому району Родиной Г.А., Лунева В.Г., прокурора Фроловой Е.В., судебная коллегия
установила: Мозгунов Ю.А. обратился в суд с иском к ОМВД России по Целинскому району Ростовской области о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным увольнения из органов внутренних дел, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что проходил службу в органах внутренних дел в различных должностях, последняя занимаемая должность - <данные изъяты> Отдела МВД России по Целинскому району. Приказом от 24 декабря 2018 г. №309 Отдела МВД России по Целинскому району
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.