← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-12031/2020 [88-12285/2020]

Дело 8Г-12031/2020 [88-12285/2020]02.09.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12285/2020, 2-1928/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Нестеренко А.О. и Черемисина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюда Елены Степановны к Андурову Дмитрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе истца на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 мая 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: исковые требования обоснованы тем, что ответчик, находясь в доверительных отношениях с истцом, безосновательно пользовался принадлежащими ей денежными средствами – приобретал авиабилеты, осуществлял денежные переводы со счетов истца, а, кроме того, получив плату по договору купли-продажи квартиры, после признания его судом недействительным и применения последствий недействительности не полностью возвратил полученное по нему. На все указанные суммы начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые заявлены к взысканию. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично – взыскано 133350 рублей неосновательного обогащения вследствие приобретения авиабилетов и осуществления денежных переводов за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-12031/2020 [88-12285/2020] — судебная практика — Довод