Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13008/2020 [88-13921/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13921/2020, 2-561/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Нестеренко А.О. и Черемисина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессмертного Дмитрия Александровича к Морозову Виктору Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе истца на решение Муромцевского районного суда Омской области от 27 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 марта 2020 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,
установила: иск обоснован просрочкой возврата займа. Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и принятии нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.