Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1169/2020 - (8Г-7630/2019) [88-5580/2020 - (88-6411/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 5580/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1628/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубной Ларисы Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Клинком» об установлении факта трудовых отношений, по кассационной жалобе Поддубной Ларисы Васильевны на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила: Поддубнова Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клинком» (далее – ООО «Клинком») об установлении факта трудовых отношений, указав, что 16 марта 2018 года она была принята ответчиком на работу в качестве <данные изъяты> площадью не менее 600 кв.м, по адресам: <адрес> , при этом она передала все необходимые документы для оформления трудовых отношений, в том числе заявление о принятии на работу, по договоренности заработная плата истца должна была составлять 10 000 рублей. Проработав несколько месяцев, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате задолженности по заработной плате, однако заработная плата выплачена не была, а ответчик сменил адрес. По факту нарушения трудовых прав она обратилась в государств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.