Второй кассационный суд
Постановления № 88а-17654/2020г по делу 8а-18880/2020 [88а-17654/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-17654/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 сентября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войта И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахмерова Руслана Рушановича действующего как в своих интересах, так и в интересах <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Ахмерова Руслана Рушановича действующего как в своих интересах, так и в интересах ФИО14 к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-665/2019 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения административного истца Ахмерова Р.Р., заинтересованных лиц Ахмеровой Ж.И., Ахмеровой Э.Р. и их представителя по доверенности Егорова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: Ахмеров P.P. в своих интересах и интересах ФИО15 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения от 1 февраля 2018 года № о снятии его, а также Ахмеровой Ж.И., Ахмеровой Э.Р., Ахмеровой А.Р. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным. Требование мотивировал тем, что они с 1999 года состояли на учете на улучшение жилищных условий. В настоящее время составом семьи из четырех человек занимают квартиру пло
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.