← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18192/2020 [88-17803/2020]

Дело 8Г-18192/2020 [88-17803/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 08.09.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО5 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 , ФИО6 , о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным, об аннулировании записи в ЕГРН ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Починковского районного суда <адрес> от 03.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения ответчика истца, поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 67:14:0320251:64 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 67:14:0320251:104, находящихся по адресу: <адрес> , заключенного между ней и ФИО8 ФИО7 , недействительной сделкой, аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО8 ФИО7 на указанное недвижимое имущество, восстановить за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование требований указала, что право собственности на спорный дом было оформлено ею в апреле 2016, с целью его приобретения она распорядилась материнским капиталом под строительство дома с обязательством выделить доли детям. Истец, проживая с супругом и тремя детьми на съемной квартире, будучи заинтересованной в скорейшем окончании строительства дома, поддавшись на уговоры су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.