Постановления по делу 8Г-17525/2020 [88-18785/2020]

I инстанция – судья ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 02.09.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7 , судей ФИО10 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петушинского районного суда <адрес> от 21.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, просила взыскать с ответчика в возмещение расходов, связанных с повреждением здоровья 57080 рублей, компенсации морального вреда 500 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Решением Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные, не основанные на нормах материального права и обстоятельствах дела. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений ка