Постановления по делу 8Г-17959/2020 [88-18795/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.09.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО7 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком ( № ) по кассационной жалобе ФИО3 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от 30.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения ответчика ФИО3 и ФИО1 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, мотивировав свои требования тем, что стороны являются родителями общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами расторгнут решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (решение суда не вступило в законную силу). В настоящее время ребенок проживает с ответчиком. Ответчик препятствует истцу в общении с ребенком. Все попытки истца во внесудебном порядке разрешить с ответчиком вопрос об определении порядка общения с ребенком к положительному результату не привели. В добровольном порядке определить порядок общения истца с ребенком ответчик отказывается, всячески препятствуя общению матери с дочерью. С учетом уточнений требований истец просила обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе посредством телефонной с