← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13516/2020 [88-13056/2020]

Дело 8Г-13516/2020 [88-13056/2020]02.09.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-13056/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Птоховой З.Ю., Кузнецова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Согаз» (далее -АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 3 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены, с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 69 800 руб., штраф - 34900 руб., компенсация морального вреда -1 000 руб., расходы за оценку -19600 руб., судебные расходы - 13 500 руб., также в доход местного бюджета взыскано 3 182 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 марта 2020 г. решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 3 декабря 2019 г. отменено, исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.