← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-2608/2019 по делу 8Г-12173/2020 [88-12054/2020]

Дело 8Г-12173/2020 [88-12054/2020]02.09.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Бакулин Алексей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12054/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 2 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2608/2019 по иску Береста С. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконными претензий по трудовой книжке и дубликату к ней, решений, сведений, признании необоснованными претензий по неначислению страховых взносов и отчетности, претензий по неперечислению страховых взносов и по наличию задолженности, возложении обязанности провести оценку пенсионных прав, включить в стаж период работы, произвести перерасчет пенсии, по кассационной жалобе Береста С. А. на решение Ломоносовского районного суда г.

Архангельска от 15 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Берест С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске) о признании незаконными претензий по трудовой книжке и дубликату к ней, решений, сведений, признании необоснованными претензий

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.