← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-2703/2020 по делу 8Г-6384/2019 [88-2703/2020 - (88-4693/2019)]

Дело 8Г-6384/2019 [88-2703/2020 - (88-4693/2019)]25.02.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья: Гудченкова С.Г. Дело № 88-2703/2020 Суд апелляционной инстанции: № дела суда 1-й инстанции 2-46/2019 Блошенко М.В. (докладчик), Малышева И.А., Князьков М.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Фединой Е.В., Харитонова А.С., с участием прокурора Фроловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России № 6 по Волгоградской области к Шведову Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба от преступления, по кассационной жалобе Шведова А.Н., поступившей 12 декабря 2019 года, на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав пояснения Шведова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Фроловой Е.В., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

установила: Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России № 6 по Волгоградской области обратился в суд с иском к Шведову А.Н. о возмещении материального ущерба от преступления, в обоснование требований указав, что постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от 03.04.2018 уголовное преследова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.